In der aktuellen Motorrad ist ja ein kleiner Bericht zu den Wechselkennzeichen die ja wohl 2011 kommen sollen drin. Was haltet ihr davon?
Es hat sich am anfang für mich recht interessant angehört das man nur für das teurere Möp Steuern und Versicherung bezahlen muss aber jetzt soll es ja so kommen das man für jedes seperat den jeweiligen betrag zahlen soll. damit wird meiner Meinung nahc das ganze ziemlich unsinnig, was meint ihr?
Noch dazu, dass die Kennzeichen aus zwei Teilen bestehen sollen...einer mit der Buchstaben-/Zahlenkombination, der wird hin und hergewechselt, und einer wo dann eine Nummer von 1 bis 3 und die jeweilige HU-Plakette drauf soll und fest am Fahrzeug bleibt. D.h. für Motorradfahrer Kuchenblechalarm und man braucht einen neuen KZH Also wie mein Vorredner gerade scheibt: absolut sinnfrei
Man muss nur für das Fahrzeug der höchsten Typklasse VERSICHERUNG zahlen. Geplant war auch nur für dieses STEUERN zahlen zu müssen... Dann intervenierte Stäuble, weil er Steuerausfälle befürchtet. Jetzt soll man für alle Fahrzeuge STEUERN zahlen, aber nur 1x Versicherung. Wechsel von Auto auf Motorrad is nich. Gleichzeitig können die Autos nicht gefahren werden, weil WECHSELkennzeichen...
Was hamma nu?
Nen unglaublich bescheuertes Verwaltungsaufwändiges Konstrukt das bei einigen Wenigen das SAISONKennzeichen überflüssig macht...
das ist ja mal wieder ein Amtsschimmelschwachsinn hoch drei! Wenn die Versicherungen mitspielen, hätte man wenigstens die Möglichkeit mit einer Prämie dreimal Vollkasko zu haben. Das glaube ich allerdings erst, wenn ich es sehe. Die sagen bestimmt: Natürlich gilt das nur für die Haftpflicht. Dann ist es einfach nur noch lächerlich. Dreimal Steuern zahlen und nur einmal fahren. Der spinnt, der Schäuble!
Gruß René
Aus uns sind die geworden, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben
das ist ja mal wieder ein Amtsschimmelschwachsinn hoch drei! Wenn die Versicherungen mitspielen, hätte man wenigstens die Möglichkeit mit einer Prämie dreimal Vollkasko zu haben. Das glaube ich allerdings erst, wenn ich es sehe. Die sagen bestimmt: Natürlich gilt das nur für die Haftpflicht. Dann ist es einfach nur noch lächerlich. Dreimal Steuern zahlen und nur einmal fahren. Der spinnt, der Schäuble!
Gruß René
Ich glaube nicht das Herr Schäuble spinnt, das haben sich die Finanzmanager schon genau durchgerechnet. Ich denke es darf ziemlich sicher davon ausgegangen werden dass für alle Fzg. Steuern zu entrichten sind. GGf. in einem anderen Berechnungsverfahren. Für uns Verbraucher ist die Sache allerdings ziemlich blödsinnig. Auf ein noch größeres Kuchenblech hab ich echt keinen Bock.
Typisch deutsch. Unsere Politiker sind immer dafür gut eine an und für sich gute Idee solange zu diskutieren bis am Ende von der guten Absicht nur noch die Absicht übrig bleibt. Das wir für alle Kisten die volle Steuer bezahlen müssen ist doch klar, wie sonst soll unser ganzer aufgeblähter Bürokratieapparat bezahlt werden. Dass die Versicherungen uns entgegenkommen glaube ich auch nicht wirklich. Die könnten sonst vielleicht keine Glaspaläste mehr bauen.
Gruß Thomas
Gott schütze uns vor Sturm und Wind und vor Viren die aus China sind.
Der Schäuble ist halt einer von denen die immer ne riesenparanoia plagt sobald sich irgendetwas ändert(Ja ich habe eine gewisse asympathie ).
Soll er doch einfach mal daran denken dass ein Wechselkennzeichen MIT steuervorteil eventuell einige Leute dazu bringen könnte sich einen zweitwagen in Form eines Winterautos zuzulegen(so zumindest die Meinung einiger Kollegen von mir).
Das wiederrum würde den KFZ-Markt ankurbeln und auch früher oder später zu mehr Werksattbesuchen führen.
Bringt das nicht auch steuern?!
Naja aber über langfristige Vorteile nachzudenken darf man unsren armen Politikern nicht abverlangen, ales was über die Amtszeit geht ist doch wurscht und zuviel verlangt
Zitat von ColombetiHe Jungs, mal langsam, nicht alle Politiker sind doof. Pauschalieren ist echt nicht nötig.
Doch sind sie.... die ganze Diskussion ging doch los weil es bei den Österreichern eben gut funktioniert und genau den Effekt bringt den man sich erhofft hat, nämlich dass Leute mehr Fahrzeuge kaufen und diese bewegen.
Anstatt dies genauso zu übernehmen wird aber daran aber solange rumgedocktert bis es für den Endverbraucher gar keinen Sinn mehr macht sich solch ein Kennzeichen (weitere Fahrzeuge) anzuschaffen.
Ich hab mich auch richtig darauf gefreut und gehofft das es genauso umgesetzt wird wie in Österreich. Tja... leider nein
Zitat von ColombetiHe Jungs, mal langsam, nicht alle Politiker sind doof. Pauschalieren ist echt nicht nötig.
Doch sind sie.... die ganze Diskussion ging doch los weil es bei den Österreichern eben gut funktioniert und genau den Effekt bringt den man sich erhofft hat, nämlich dass Leute mehr Fahrzeuge kaufen und diese bewegen.
Anstatt dies genauso zu übernehmen wird aber daran aber solange rumgedocktert bis es für den Endverbraucher gar keinen Sinn mehr macht sich solch ein Kennzeichen (weitere Fahrzeuge) anzuschaffen.
Ich hab mich auch richtig darauf gefreut und gehofft das es genauso umgesetzt wird wie in Österreich. Tja... leider nein
Zitat von ColombetiHe Jungs, mal langsam, nicht alle Politiker sind doof. Pauschalieren ist echt nicht nötig.
Wolfgang, die Bürgermeisterebene hat da ja leider genausoviel mitzureden wie meinereiner allgemein Politiker als doof hinzustellen würd ich allerding auch nicht unterschrieben!
Ich sag da immer, grundsätzlich kann ja jeder Minister werden! Wenn ihr es besser könnt und denkt wir wählen euch, ab in die Politik
naja das ganze rumgeeiere auf bundesebene geht mir ehrlich gesagt auch ziemlich auf den sender und da ich ja nicht in deutschland werktätig bin und unter die 183 tage regelung falle kenne ich auch das bürokratiesystem eines unserer nachbarländer in dem ich meine steuer entrichten muss und ich kann nur sagen das in weiten teilen der gezeigte unmut der bevölkerung berechtigt ist wie kann es z.b. sein das ich für meine krankenversicherung incl brille zahnersatz und kkh einzelzimmeranspruch im nachbarland nur 89 € monatlich bezahle mich für deutschland über das europaformular e106 bei der aok melde dort eine krankenkarte bekomme und über meinen vollen leistungsumfang verfügen kann ohne mehrkosten oder praxisgebühr ?? ich meine was ihr bei aok bkk usw an beiträgen zahlt wisst ihr selber das ist nur eins von vielen beispielen die ohne probleme auch auf steuern renten usw ausgedehnt werden können das würde jetzt hier aber den rahmen sprengen und am thema vorbeigehen zum thema wechselkennzeichen find ich schon sehr merkwürdig das alle und jeder gejubelt haben und nur unser guter herr schäuble hat ein problem damit natürlich ziehen jetzt die versicherungen nach und sagen nein nein versicherung für jedes fahrzeug aber mit speziellem tarif so das am ende für den verbraucher keine einsparung überbleibt und das wkz eher zum nachteil wird ( abstellplatz ,keine gleichzeitige nutzung mehrerer fz ) das ding ist tot bevor es laufen lernte @colombeti : bei den doofen politikern sind fuchhofener bürgermeister natürlich ausgenommen
Zitat von unholynaja das ganze rumgeeiere auf bundesebene geht mir ehrlich gesagt auch ziemlich auf den sender und da ich ja nicht in deutschland werktätig bin und unter die 183 tage regelung falle kenne ich auch das bürokratiesystem eines unserer nachbarländer in dem ich meine steuer entrichten muss und ich kann nur sagen das in weiten teilen der gezeigte unmut der bevölkerung berechtigt ist wie kann es z.b. sein das ich für meine krankenversicherung incl brille zahnersatz und kkh einzelzimmeranspruch im nachbarland nur 89 € monatlich bezahle mich für deutschland über das europaformular e106 bei der aok melde dort eine krankenkarte bekomme und über meinen vollen leistungsumfang verfügen kann ohne mehrkosten oder praxisgebühr ?? ich meine was ihr bei aok bkk usw an beiträgen zahlt wisst ihr selber das ist nur eins von vielen beispielen die ohne probleme auch auf steuern renten usw ausgedehnt werden können das würde jetzt hier aber den rahmen sprengen und am thema vorbeigehen zum thema wechselkennzeichen find ich schon sehr merkwürdig das alle und jeder gejubelt haben und nur unser guter herr schäuble hat ein problem damit natürlich ziehen jetzt die versicherungen nach und sagen nein nein versicherung für jedes fahrzeug aber mit speziellem tarif so das am ende für den verbraucher keine einsparung überbleibt und das wkz eher zum nachteil wird ( abstellplatz ,keine gleichzeitige nutzung mehrerer fz ) das ding ist tot bevor es laufen lernte @colombeti : bei den doofen politikern sind fuchhofener bürgermeister natürlich ausgenommen
bin mal gespannt, was unterm Strich wirklich rauskommt. Sowas wie "Fahr Drei, zahl für zwei" könnte ich mir schon vorstellen.
Ein Bißchen hört sich der Plan vom Finanzgenie Schäuble allerdings an, als ob niemand dieses Wechselkennzeichen wirklich ausnutzen soll. Da stellt sich mir die Frage: Warum wird es dann eingeführt? Ich möchte nicht wissen, was allein die Softwareerweiterung incl. Schulungen der Mitarbeiter für die Zulassungsstellen kostet. Hoffentlich wird das nicht wieder bloß eine Behördenlachnummer.
Gruß René
Aus uns sind die geworden, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben
Damit man Leute, die sich nicht die Zeit genommen haben(nehmen konnten) sich ausgiebig zu informieren vorzugaukeln, sie würden etwas sparen, während sie das gleiche wie alle andren zahlen, aber nur mit einem Auto gleichzeitig fahren können. Was für Versicherer wieder ein Vorteil wäre?!
Laut einem Bericht den ich erst gelesen habe soll damit auch der Elektroautoabsatz gesteigert werde...
Als Besitzer (resp. "Bezahler") von vier Fahrzeugen durchaus bedenkenswert - aber so, wie die derzeitig geplante Durchführung aussieht, vollkommen indiskutabel, weil:
a.) Quer (sprich von Dose(n) zu Bike(s)) geht schon mal eh nicht b.) Steuer soll für alle weiter gezahlt werden c.) Bike/Roller neuer KZ-Halter, breitere Schilder und vor jedem Fahren erst noch schrauben/klipsen ect - und zwar an, wie auch ab?! d.) Kosten Streety HP/TK ~120€ p.a. und Roller 70€ HP/TK - wo/was genau soll ich da noch irgendwo sparen, wenn Steuer bleibt e.) Mag alle meine Kennzeichen f.) wie Fazit-> ich schätze ich werd sagen: MACHT IHR MAL.
Grundidee hätte Potential - aber - wir leben in Deutschland, da wird das schon zugrunde gerichtet werden... Leider sehe ich auch so profan.
Zitat von Trivian... soll damit auch der Elektroautoabsatz gesteigert werde...
Das also ist des Pudels Kern! Da kann man ja während der Produzent von tonnenweise hochgiftigen Akkumülls seine 4 Stunden gemütlich lädt ein paar Liter fossile Brennstoffe verballern und die Erderwärmung etwas vorantreiben. Hier isses nämlich saukalt! Und das alles mit nur einem Kennzeichen! Hammer, oder?
Aus uns sind die geworden, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben
genau, so isses. außerdem kann ich sonst meine möppis nicht auseinanderhalten, wenn die alle das (fast) gleiche kennzeichen haben.
so ein schwachsinn mit dem wechselkennzeichen! bringt finanziell so gut wie nix und die rumschrauberei tut sich doch keiner freiwillig an. voll am echten leben vorbei. soll'n se lieber rabatte auf zweit- und mehrfahrzeuge geben.
Street Triple Forum Chat
2
TRIUMPH Street Triple Forum
Thema abonnieren
Thema drucken
19.10.2010 19:00
antworten
). 
